Ethan in Hila Klein, zakonski par, ki stoji za izjemno priljubljenim kanalom YouTube h3h3Proizvodnje so postali zmagovalci v pravni bitki zaradi ravnanja v YouTubu, ki jim je grozilo, da bodo bankrotirali. Sodnica Katherine B Forrest je v sodbi, ki ima velike posledice za način delovanja YouTuberjev, potrdila, da je reakcijski video, ki ga je naložila dvojica, in ki je svoj odgovor odgovoril kolegu YouTubertu Mattu Hosseinzadehu video - ne pomeni kršitve avtorskih pravic.
Glej sorodno Zakaj bo mehurček YouTuber kmalu počil Moramo se pogovoriti o ljubezni YouTube do grozljivih kaskaderjev YouTube: Kjer lahko eksperimentirate na ljudeh, kolikor želite
Kleinovi so znani po svojih reakcijskih videoposnetkih, ki vključujejo par, ki je lamponiral vsebine kolegov YouTuberjev, od vprašljivih potegavskih videoposnetkov do psevdosocialni eksperimenti . Takšni videoposnetki, kot je posmehljivi Hosseinzadeh, pogosto vključujejo izrezane posnetke na videoposnetke drugih uporabnikov, čemur sledi seciranje in komentar. Hosseinzadeh, ki ni bil navdušen nad prezirljivim poročanjem, je leta 2016 proti Kleinsovim vložil tožbo in jih obtožil kršitve avtorskih pravic in obrekovanja.
Naslednjo pravno bitko, ki je zagrozila par, je subvencioniral ustvarjalec YouTuba Philip DeFranco, ki je zbral več kot 170.000 ameriških dolarjev (132.000 funtov), da bi pokril njihove pravne stroške. Slednji je opozoril: Če jih zaradi te smešne tožbe ustrahujejo in jim odvzamejo sredstva in / ali izgubijo to zadevo, bi to lahko pomenilo strašen precedens za druge ustvarjalce.
alexa ima težave s povezavo z internetom
V zmagoviti sodbi je sodnik Forrest presodil, da Kleinsova uporaba posnetkov Hosseinzadeh pomeni pošteno uporabo: Vsak pregled videa Klein ne dvomi, da predstavlja kritičen komentar videoposnetka Hoss; prav tako ni dvoma, da video Klein odločno ni tržni nadomestek videa Hoss. Zaradi teh in drugih razlogov, navedenih spodaj, je obtoženčeva uporaba posnetkov videoposnetka Hoss poštena uporaba kot pravna stvar, je dejala.
Sodba postavlja pomemben precedens za YouTuberje, ki si izposojajo vsebine drugih ali na njih aludirajo. Forrest pa je rad poudaril, da o reakcijskih videoposnetkih ni odločalo popolnoma; takšne vsebine vsebujejo odtenke, ki pogosto prečkajo področja kršitve avtorskih pravic. Poudarila je, da so nekateri video posnetki kombinirali komentarje s posnetki, drugi pa so bolj podobni skupinskemu ogledu brez komentarjev. Tako je sklenila Sodišče, tu ne razsodi, da so vsi 'reakcijski videoposnetki' poštena uporaba.
kako snemati na snapchat prostoročno
Medtem je Forrest sprožil tudi tožbo zaradi klevete, ki jo je Hosseinzadeh poskušal naložiti Kleinsovim, ki so dvojici očitali, da ga je obrekoval YouTube video o tožbi . Jasno je, da so pripombe obtožencev v zvezi s tožbo bodisi mnenja, ki jih ni mogoče ukrepati, bodisi v bistvu resnična pravna stvar, je prišla Forrestova izjava.
Razsodba pomeni zmago ne le za skupino h3h3, ampak tudi za pošteno uporabo na spletnem mestu za izmenjavo videoposnetkov, s čimer je na tisoče potencialnih kršiteljev jasno razvidno. Ethan Klein je tvitnil, da je bila odločitev velika zmaga za pošteno uporabo v YouTubu.
Par je znova naložil video, ki ga je vse skupaj pospremil s sporočilom: Uživajte v naši kreativni lastnini, parodija na Bold Guy MattLossZone-a. To je videoposnetek, zaradi katerega smo bili toženi, uživajte v tem ponovnem nalaganju. Veselje je bilo otipljivo - in od srca zasluženo.
Sodbo o mejniku je mogoče prebrati v celoti tukaj .
