Med človeško zgodovino so nekateri najbolj nepozabni poskusi, ki jih danes ne bi smeli izvajati. Kot pri večini stvari tudi sčasoma ureditev dohiti dvomljive prakse v resnici in vrzeli so zaprte. Eksperimenti, izvedeni pred zaprtjem vrat, običajno postanejo sramota: Milgramov eksperiment v poslušnosti in eksperiment v zaporu v Stanfordu poučujejo na običajnih tečajih psihologije. Del njihove pritožbe je, da so zdaj prepovedani.
Kot hiter povzetek je Milgramov eksperiment pokazal, da so bili udeleženci pripravljeni na boleče električne šoke, ko jim je nekdo iz oblasti rekel, naj to storijo (čeprav so bili tisti, ki so na videz boleči, dejansko igralci). Kot lahko vidite v spodnjem videoposnetku, so nekateri udeleženci kljub najboljšemu nagonu še naprej izvajali šoke na smrtnih ravneh.
https://youtube.com/watch?v=vXn2SZfwuSc
Stanfordski poskus zapora pa je vključeval skupino udeležencev, ki so bili naključno razdeljeni na stražarje in zapornike. V nekaj dneh so stražarji presegli svoje pristojnosti in kaznovali dehumanizirane zapornike, zato je bilo treba eksperiment predčasno odpovedati.
Seveda s tem obstajajo težave. V prvem so udeleženci izpostavljeni čustvenemu stresu, ne da bi poznali dejstva, v drugem pa so bili ogroženi. Ulov 22 je, da ob posredovanih dejstvih ali odpravi nevarnosti ne bi prišlo do eksperimenta.
kako vklopiti samsung tv brez daljinskega upravljalnika
Kljub temu se fascinacija nadaljuje. Pravzaprav BBC vodil predelavo eksperimenta Stanfordskega zapora , neprijetno mešanje dejstev in zabave, in lahko trdite, da je bila resničnostna televizija - vsaj v zgodnjih dneh - družbeno eksperimentiranje, čeprav sanirana različica, ki ni imela znanstvenih in izobraževalnih zaslug. Če ste bili v dvomih glede zamegljenosti zabave in znanosti, so tako Milgramov kot Zimbardov poskus posneli letos objavljene filme: Eksperimentator in manj prvotno imenovan Poskus v zaporu v Stanfordu .
A tako kot znanost je tudi televizija urejena in v vsakem primeru se tudi vpliv televizije že leta zmanjšuje. Namesto njega: neurejeni divji zahod YouTube.
Težave z YouTubom
Ni naključje, da je večina priljubljenih videoposnetkov o socialnih eksperimentih bolj podobna odkritim potegavščinam kamere kot resni znanstveni študiji.
YouTube nima predpisov. Kako bi lahko? Vsako minuto se na spletno mesto naloži več kot 300 ur posnetkov , in to pomeni, da je objavljenih veliko vprašljivih vsebin - čeprav večina izgine v nejasnost. V zadnjem času pa zamegljenost znanosti (tu so obrnjene vejice nujne) in zabave, ki jo je prvi sprožila televizija, posnemajo plodne YouTubove zvezde - z nobenim zaščitnim ukrepom izvirnika.
Nikjer to ni bolj očitno kot pri trenutnem trendu domačih socialnih eksperimentov. Seveda nekateri od njih pritiskajo na definicijo socialnega eksperimenta (potegavščina ali spolno nadlegovanje bi bila natančnejša), vendar se zdi, da nekateri spadajo pod to skupino, če se počutite radodarno: kako ljudje se odzovejo na nekoga, ki grozi, da bo storil samomor na primer ali kako se ljudje odzovejo do umora .
Zanimivo? Seveda. Znanstveni? Ne. Etično? Zagotovo ne. Etični predpisi lahko učinkovito ovržejo družbeni eksperiment v resnem znanstvenem svetu, kajti če raziskovalci te predpise ne upoštevajo, potem prispevek preprosto ne bo objavljen. Takšnega odvračilnega dejavnika ni na YouTubu, kjer sta prihodek in slava od oglasov gonilna sila inovacij in napredka. Gre za Divji zahod in ni naključje, da je večina priljubljenih videoposnetkov o družbenih eksperimentih bolj podobna odkritim potegavščinam kamere kot resni znanstveni študiji.
ne morem potegniti okna menija Start 10
Na papirju se morda zdijo zanimive pop-science študije, vendar so v najboljšem primeru vesele motnje - v najslabšem primeru pa zaskrbljujoče neetične in zavajajoče. Nič ne ponazarja tega bolje kot nedavni primer Adriana Geeja, avstralskega YouTuberja s skoraj 215.000 naročniki. Njegov virusni video je bil označen kot družbeni eksperiment, kar se je zdelo, da je šokantno. V filmu se Gee predstavlja kot slep človek, ki prosi za drobiž od bankovca za 5 dolarjev, vendar ponuja 50 dolarjev. Zdi se, da film ujame več brezobzirnih vrst, ki Geeju ne povedo in denar vtaknejo v denar.
Potem pa Avstralije Danes zvečerkažejo, da je Gee za svoj eksperiment najel igralce . V dodatnem sloju neetičnega vedenja eden od vpletenih igralcev zatrjuje, da ni bil obveščen o uporabi filma, in se je soočil s strogimi sodbami prijateljev in družine, ki so prepoznali njegove edinstvene brazgotine. Do danes je izvirni video posnel več kot dva milijona ogledov.
Naslednja stran
