Nvidia od takrat naprej nenehno govori o svojem sistemu PhysX kupila je Ageia Technologies , ustvarjalec motorja, februarja 2008, vendar se je trudil, da bi pomembno vplival na igralno krajino računalnikov. Torej, kljub impresivne tehnološke predstavitve in neskončen optimizem, ali PhysX z vsakim izidom GPU-ja in igre izgleda bolj kot beli slon?
kako si ogledati prijateljev seznam želja na pari
Vsekakor je seznam iger, ki uporabljajo PhysX, videti dovolj zdrav. Izšli so že Bionic Commando, Army of Two, City of Villains, Empire: Total War, Gears of War 2, Haze, Mass Effect in Mirror’s Edge. V pripravi so tudi drugi obetavni naslovi, kot sta APB in Borderlands, ki sta na E3 dobila veliko pozornosti.
Na nedavnem poročilu je Nvidia predstavila še eno nedavno igro, s katero je PhysX: Terminator Salvation močno uporabila. Na žalost pa gre za tipično filmsko povezavo, povprečne ocene nekaj nad 50% od njegove izdaje. In medtem ko je bila predstavitev (ki je pokazala, da igra teče s PhysX in brez njega, videti impresivno, nismo videli nobenih učinkov, ki jih ni mogoče doseči z drugimi sistemi, kot so PhysX. Trudili smo se tudi za razmišljanje o številnih igrah, kjer je prisotnost fizike je resnično spreminjanje iger in ne le estetska izboljšava.
Obstaja tudi mogočen seznam iger, ki ne uporabljajo Nvidijine tehnologije: BioShock, Company of Heroes, MotorStorm, Spore, Fallout 3, Fable 2, Halo 3, Killzone 2 in Half-Life 2, vse uporabljajo Havok, ki ga je kupila Intel leta 2007, vendar je vsaj trenutno na voljo za uporabo na kateri koli strojni opremi, vključno z osebnim računalnikom in velikimi tremi konzolami.
Kljub temu razdrobljenost trga fizike iger na srečo pomeni, da se tehnologija irskega podjetja sooča z enakimi težavami kot PhysX, čeprav ni vezana na enega proizvajalca strojne opreme.
Druga igralniška podjetja, vključno s Crytekom, so pogosto bolj vesela, da namesto tujih tehnologij uporabljajo lastne fizikalne motorje. Crytek ima lasten sistem fizike, pravi Mark Atkinson, direktor tehnologije za Crytek, ki jim ponuja eno samo rešitev, ki jo je mogoče hkrati optimizirati za vse ciljne platforme - in ker je Crysis 2 potrjen kot osebni računalnik, Izdaja PS3 in Xbox 360, to je očitno najlažja rešitev.
Pri razvoju Far Cry 2 se je Ubisoft izognil PhysXu in namesto tega uporabil Havok, konkurenčni fizikalni motor, ki ga je Intel kupil leta 2007. Vincent Greco, tehnični koordinator pri Ubisoftu, je pojasnil, da imajo različne igre različne potrebe, medtem ko je Havok izbirni sistem za Far Cry 2, PhysX je odlična tehnologija, ki jo je Ubisoft dobro uporabil pri drugih velikih naslovih, kot sta Rainbow Six Vegas in EndWar.
Torej, zakaj nekateri veliki založniki neradi uporabljajo PhysX v svojih velikih igrah? Morda gre za strojno opremo.
Aktiviranje PhysX-a na vseh karticah GeForce 8000 in novejših kartah avgusta 2008 je končalo dni nakupa diskretna kartica za obdelavo fizikalnih izračunov , namesto da bi te postopke premaknili na GPU.
Teoretično je to pomenilo, da je večina igralcev, ki so uporabljali kartice Nvidia, lahko odklenila skrito moč fizike in nenadoma napolnila svoje igre z realističnimi iskricami, nežno nabreklo vodo in drugimi impresivnimi učinki, kar je desetkrat povečalo realizem. Pomenilo je tudi, da uporaba PhysX še nikoli ni bila cenejša ali enostavnejša.
V praksi pa Nvidia potrebuje skorajda monopol nad strojno opremo, da se PhysX izplača - in njen položaj na diskretnem trgu grafičnih procesorjev je zdaj videti bolj negotov, kot v zadnjih nekaj letih. Različna poročila s konca leta 2008 navajajo izdajo ATI-jeve serije Radeon HD 4000 kot glavni razlog, da se je tržni delež ATI v treh mesecih povečal s 35% na 40%, zaradi česar je Nvidia medtem znižala cene nekaterih svojih vodilnih izdelkov. V istem obdobju je celotna prodaja namiznih grafičnih procesorjev upadla, kar je dodatno skrčilo potencialni trg za PhysX (in kateri koli drug konkurenčni fizikalni sistem).
Ko ATI prihaja z vrhunskimi grafičnimi procesorji in pridobiva tržni delež, postaja razvijalcem še manj vabljivo, da porabijo stotine ur za vključitev PhysX-a v svoje igre, hkrati pa vedo, da velik del igralcev teh učinkov ne bo mogel videti.
Tudi na konzolah slika ni bolj rožnata. Oba sistema uporabljata starejšo strojno opremo in, medtem ko Nvidia daje svoj vmesni program PhysX na voljo razvijalcem na vseh treh konzolah, smo videli, da bi veliko razvijalcev raje uporabljalo lastne motorje ali druga orodja tretjih oseb namesto Nvidijine tehnologije.
Na tovrstnem trgu - z zapolnitvijo vrzeli ATI in Intelovim Larrabeejem, ki je očitno na obzorju - bo Nvidia težje stlačila PhysX v dovolj iger, da bo nakup Ageie vreden podvig.
Trenutno je malo možnosti, da bi večina velikih razvijalcev in založnikov uporabljala PhysX, vendar brez široke podpore Nvidia ne more razviti PhysX v prevladujoči fizikalni sistem, ki si ga zagotovo upa. To je dvorezen meč in brez drastičnega premika je težko videti, da Nvidia kakršenkoli resnično napreduje na trgu fizike.
