S prihodom zadnjega meseca izdaje Ubuntu 10.10 Netbook Edition je čas, da ponovno preučimo znano vprašanje: kateri operacijski sistem je najboljši za netbook? Sistemi, ki temeljijo na Linuxu, se morda zdijo primerni za lahke naprave (prvotni računalnik Asus Eee je imel Xandros Linux), vendar znani vmesnik in aplikacije sistema Windows imajo prednosti.
Če danes kupite netbook, bo verjetno prišel z operacijskim sistemom Windows 7 Starter, starejši modeli pa bodo verjetno imeli Windows XP. Kljub temu je enostavno preiti z ene na drugo Ubuntu Netbook Edition in seveda je brezplačna. Če želite starejši netbook nadgraditi na Windows 7, boste morali za izdajo Home Premium odšteti 65 funtov, saj se Starter ne prodaja ločeno.
na & t obratno zadrževanje strank
Vsak od teh štirih operacijskih sistemov ima svoje zanimivosti, ključno vprašanje pa je, kako se vsak obnese na nizko zmogljivi strojni opremi netbook. Da bi našli odgovor, sem zadnjih nekaj dni namenil vse - Windows XP Home, Windows 7 Starter, Windows 7 Home Premium in Ubuntu 10.10 Netbook Edition, z vsemi razpoložljivimi posodobitvami - na Asus Eee PC 1008HA in določil čas vrsto tipičnih opravil za netbook, da odkrijete, kateri operacijski sistem najbolje izkoristi lahko strojno opremo.
Test 1: zagon in zaustavitev
Nihče ne želi čakati, da se njihov prenosnik zažene ali da se zbudi iz spanja. Na srečo sta suspend in resume popolnoma delovala v vseh štirih operacijskih sistemih, tako da sem lahko časovno določil, koliko sekund je trajalo, da je zaspal in nadaljeval z nedejavnega namizja, skupaj s časi zagona zaradi mraza.
Kot lahko vidite, sem preizkusil Windows 7 Home Premium tako z osnovno temo kot s standardno temo Aero. Za to vajo sicer ni veliko razlike, vendar sem na kasnejših testih sumil, da bi lahko.
Rezultat: Windows 7 se zažene počasneje kot XP ali Ubuntu, izdaja Home Premium pa je s polno paleto storitev in funkcij najpočasnejši OS. Vendar pa večino časa pričakujemo, da boste netbook spet spustili in tukaj gre dejansko za trismerno vez, XP pa le nekaj sekund počasneje kot ostali.
Test 2: Odpiranje aplikacij
Za ta test sem uporabil najnovejšo različico OpenOffice.Org na vseh platformah (z onemogočenim Quickstarterjem) in odprl aplikacije z dvojnim klikom na datoteko .DOC in datoteko .XLS, ki sta bili kopirani na lokalno namizje. Vsako datoteko sem odprl dvakrat, da sem ugotovil, kako hitro se lahko aplikacije zaženejo tako v hladnem kot tudi v predpomnilniku.
Rezultat: Windows XP je bil očitno najhitrejši OS pri odpiranju in ponovnem odpiranju aplikacij, medtem ko je Windows 7 Home Premium deloval slabo, zlasti z onemogočeno sestavo zaslona Aero. Zanimivo je, da je Windows 7 Starter dosegel stalno drugo mesto, medtem ko se Ubuntu ni uspel razlikovati.
Test 3: Spletna zmogljivost
Za ta test sem v najnovejšo različico brskalnika Google Chrome naložil različne spletne strani, težke za JavaScript in CSS, in uporabil vgrajeno orodje za spremljanje brskalnika, da sem določil, koliko časa je vsaka od njih upodabljala.
Rezultat: Glede na časovne okvire, s katerimi imamo opravka (ta os Y je v nekaj sekundah), je to v bistvu izenačeno, čeprav se zdi, da ima omogočanje Aero škodljiv učinek na Windows 7 Home Premium - čudno, nasprotno od učinka, opaženega v testu aplikacij .
Preizkus 4: primerjalna vrednost Flash
Za preizkušanje delovanja Flash sem uporabil brezplačni Flash Benchmark 2008 by Snails Animation z najnovejšo različico Flash, ki je na voljo v Chromu. Nobena od platform ni mogla priti dlje od testa srednje podrobnosti. Ta graf meri sličice na sekundo, zato so višji stolpci boljši.
kaj pomenijo številke na zgodbah o snapchatu
Rezultat: Zdi se, da Aero nekaj odstotkov znižuje zmogljivost Flasha, toda očitno je Ubuntu najslabši. Uporabniki Linuxa že dolgo tarnajo nad drugorazredno podporo Flash in ti rezultati ponazarjajo njihovo stališče.
Test 5: Video zmogljivost
Video datoteke WMV in MPEG4 v ločljivosti do 720p so se v vseh operacijskih sistemih popolnoma dobro predvajale. Vendar se noben operacijski sistem ni mogel spoprijeti z datotekami HD niti iz YouTuba niti iz BBC iPlayerja - v vseh primerih je hitrost sličic padla na le nekaj sličic na sekundo, zaradi česar so videoposnetki popolnoma neopazni.
vstavljanje številk strani v google docs
Rezultat: Zdi se, da ga je slaba zmogljivost Ubuntuja v iPlayerju povlekla navzdol: v okenskem načinu je bil video nekoliko sunkovit, v celozaslonskem načinu pa preveč drsen, da bi ga lahko uživali. Zdi se, da predvajalnik YouTube ustreza Ubuntuju, medtem ko je med obiskom iste strani v operacijskem sistemu Windows 7 videoposnetki preveč jecljali za udobje.
Zaključek
Nobenega razloga ni, da ne poskusite najnovejše izdaje Ubuntu Netbook Edition - navsezadnje je brezplačna in bo delovala neposredno z bliskovnega pogona USB ali sobivala z vašim obstoječim operacijskim sistemom. Preprost vmesnik Unity je verjetno bolj primeren za osnovno vlogo netbook-a kot zastareli vmesnik XP ali vgrajeni Windows 7 s številnimi funkcijami.
Za osnovna spletna in produktivna opravila se Ubuntujeva zmogljivost ne zdi nič boljša od Windows, za spletne video in igre pa je izrazito slabša. Torej, medtem ko Ubuntu dobiva oceno odprtosti in preprostosti, še vedno obstajajo dobri razlogi, da se držite sistema Windows, vsaj dokler Adobe ne pospeši Flash.
Če trenutno uporabljate XP, se verjetno ne splača plačevati za nadgradnjo sistema Windows 7 Home Premium: ta operativni sistem ni zasnovan za naprave z majhno porabo energije in je v več naših testih zagotavljal neskladne rezultate. XP se je na splošno izkazal za močnejšega in je bil edini operacijski sistem, ki je dobro preizkusil preizkuse iPlayer in YouTube. Vmesnik prikazuje svojo starost, če pa vas to moti, lahko dvosmerno zaženete Ubuntu in izkoristite najboljše iz obeh svetov.
Če pa kupujete nov prenosnik, Windows 7 Starter ni slaba stvar. Ni zelo prilagodljiv (na primer ne morete spremeniti ozadja namizja) in ne vključuje nobenih dobrot, kot so Media Center ali orodja za šifriranje; vendar njegova razmeroma majhna teža omogoča hitrejši zagon in odpiranje aplikacij kot Home Premium. Tudi Windows 7 ni tako lep kot XP, toda s splošnega vidika uspešnosti je izdaja Starter tako dobra kot Ubuntu in boljša z vsebino Flash. Vsekakor preizkusite Ubuntu, resnica pa je, da noben OS čarobno ne bo napolnil vašega prenosnika.
Nadgradnja: Za tiste, ki jih zanima življenjska doba baterije in splošnejše primerjave Windows in Ubuntu, si oglejte tudi primerjavo Windows 7 in Ubuntu 10.4 Barryja Collinsa.
