-
Slika 1 od4.
AMD-ov Radeon R9 290X je za podjetje predstavljal velik korak naprej na vrhu trga grafičnih kartic, ko je bil predstavljen konec lanskega leta; korak, ki mu je nazadnje pomagal, da se je izenačil z Nvidijo in močnim GeForce GTX 780. Tu primerjamo obe kartici med seboj.
kako urediti posnetek povečave
Strojna oprema
Medtem ko Nvidijin GeForce GTX 780 uporablja zmanjšano različico grafičnega procesorja GK110, ki je bil prvič najden v osupljivo dragem GTX Titanu, Radeon R9 290X predstavlja prvenec AMD-jevega novega grafičnega procesorja Hawaii XT.
Grafični procesor Hawaii XT še vedno temelji na AMD-jevi arhitekturi Graphics Core Next, vendar je fizično veliko večji od grafičnega procesorja razreda Tahiti prejšnje generacije. Posledično je vse večje in boljše kot prej, z dvojnimi senčnimi motorji, več računskimi enotami, več predpomnilnikom L2 in 512-bitnim pomnilniškim vmesnikom, ki nadomešča 384-bitni vmesnik Tahitija.
Nvidijin GTX 780 pa vzame jedro GK110 GTX Titan-a (kartica, ki je ob zagonu stala približno 800 funtov), zmanjša število pretočnih procesorjev s 2.688 na 2.304, ohranja močan hladilnik in segreva ceno pol. Na papirju izgubi AMD-jev Radeon R9 290X le na nekaj področjih: ima 3 GB RAM-a GDDR5 in ne 4 GB R9 290X ter 384-bitni pomnilniški vmesnik.
Izvedba
Dovolj je povedati, da sta obe karti pretirani, razen če nameravate igrati igre v ločljivosti 2.560 x 1.440 ali več. Pri tej ločljivosti in z Crysisom, ki deluje pri zelo visokih podrobnostih, je R9 290X prevzel vodstvo s povprečno 67 sličicami na sekundo; GTX 780 je zaostajal s 62 sličicami na sekundo. V Crysisu 3 pri Full HD je R9 290X ohranil svojo ozko prednost, s čimer je dosegel en sam okvir s povprečjem 66 sličic na sekundo, pri čemer nobena kartica ni nikjer padla pod najmanj 57 sličic na sekundo.
Kartica AMD s 2.560 x 1.440 potegne nekoliko naprej in v povprečju doseže 43 sličic na sekundo do 41 sličic na sekundo pri GTX 780. Kartica AMD je prav tako ohranila višjo minimalno hitrost sličic. Medtem ko je GTX 780 padel na 34fps, AMD ni nikoli zašel pod 36fps.
AMD torej zmagovalno krono osvoji z brki, vendar je treba omeniti, da je tudi bolj močan, hrupnejši in deluje bolj vroče. Naš testni sistem je bil z nameščeno kartico AMD v prostem teku 6W višji, poraba največje moči pa se je povečala za 22W na 362W. Potem ko se je FurMark nekaj časa zagnal, se je grafični procesor AMD ustalil na 94 ° C in povečana hitrost ventilatorja je postala opazna; za primerjavo, GTX 780 je ohranil stalno delovno temperaturo 82˚C in to s sorazmerno nizkim povečanjem hrupa ventilatorjev.
Sodba
To je neverjetno tesna bitka. Učinkovitost in cene so vrat in vrat, pri čemer bi bilo potrebno le najmanjše znižanje cen, če bi katera od kart prevzela prednost.
V času pisanja je Nvidijin GeForce GTX 780 nekoliko cenejši od tekmeca z blagovno znamko AMD, deluje pa tudi hladneje in je bolj učinkovit. Če je glavna skrb zgolj popolna zmogljivost, je lahko le en zmagovalec: AMD-jev Radeon R9 290X je na robu, kjer je to pomembno, in zagotavlja bolj gladko hitrost sličic pri višjih ločljivostih - ravno to bi kupili.
vau kako pridem do argusa
