-
Slika 1 oddva
Generalni direktor Spotifyja Daniel Ek je po vnovičnih trditvah, da je trgalo umetnike, sprožil strastno obrambo svojega podjetja.
Pop starleta Taylor Swift je prejšnji teden potegnila svoje albume pri Spotifyu in postala zadnja umetnica, ki je zavzela stališče do storitve pretakanja, ki jo redno obtožujejo zaradi kratkih menjav izvajalcev.
Vendar pa v daljši in podrobni objavi na Spletni dnevnik Spotify , Izvršni direktor in ustanovitelj Daniel Ek razkriva, da je podjetje glasbeni industriji od ustanovitve leta 2008 vrnilo 2 milijardi dolarjev, pri čemer je milijarda dolarjev prihodkov prišla samo v preteklem letu. Razkrije tudi, da bi vrhunski umetnik, kot je Taylor Swift, zaslužil okoli 6 milijonov dolarjev letno z licenčninami Spotify.
kako narediti duet na tiktok -
Spotify je založbam, založnikom in kolektivnim organizacijam plačal več kot dve milijardi dolarjev za distribucijo tekstopiscem in snemalcem
To bi lahko bilo majhno pivo v primerjavi s prihodkom, ki bi ga Swift in njena založba zaslužila s prodajo albumov, toda Ek pravi, da industrija napačno krivi Spotify za upad prodaje glasbe.
Piratstvo umetnikom ne plača niti centa - nič, nič, nič, piše Ek. Spotify je založbam, založnikom in kolektivnim organizacijam plačal več kot dve milijardi dolarjev za distribucijo tekstopiscem in snemalcem.
To je poslušanje v vrednosti dveh milijard dolarjev, ki bi se zgodilo z nič ali malo nadomestila umetnikom in tekstopiscem s piratstvom ali praktično enakovrednimi storitvami, če ne bi bilo Spotifyja.
Ek pravi, da je mit, da Spotify škoduje prodaji albumov, in kaže na trge, kjer podjetje ni delovalo. Kanada je odličen primer, saj ima zrel glasbeni trg, zelo podoben ZDA, pravi. Spotify je bil pred nekaj tedni predstavljen v Kanadi. V prvi polovici leta 2014 so se prenosi v Kanadi - brez Spotify - prav tako dramatično zmanjšali kot povsod drugod. Če Spotify kanibalizira prenose, kdo kanibalizira Kanado?
Ne da bi to izrecno povedal, Ek predlaga, naj se umetniki pritožujejo pri založbah in ne pri Spotify. Kot sem že dejal, smo glasbeni industriji že plačali več kot dve milijardi dolarjev avtorskih honorarjev in če ta denar ne odteka v ustvarjalno skupnost pravočasno in pregledno, je to velik problem, pravi.
Naredili bomo vse, da bomo z industrijo povečali preglednost, izboljšali hitrost plačil in umetnikom dali priložnost, da se promovirajo in povežejo z oboževalci - to je naša odgovornost kot vodilne v tej panogi; in to je prava stvar.
Manjši umetniki?
Kljub temu, da se vodilni umetniki, kot so Swift, Ed Sheeran in Calvin Harris, morda dobro znajdejo iz Spotifyja, ostajajo strahovi glede tega, koliko denarja se vrne veliki večini umetnikov, ki v storitvi ne naberejo milijonov iger.
Ekov blog trdi, da bi 500 tisoč poslušanj v Spotifyju založbi izplačalo od tri do štiri tisoč dolarjev. Tudi na višjem koncu te lestvice je to enako donosu le 0,008 USD na igro.
Britanski kantavtor Tom McRae je bil glasni kritik Spotifyja. V intervjuju z Skrbnik , Je McRae razložil, kako malo je zaslužil s storitvijo. Prijatelji in družina mi s ponosom pripovedujejo, kako poslušajo moje prejšnje albume na Spotifyju, saj vedo, da vsakič, ko poslušam, zaslužim denar, je dejal.
Nimam srca, da bi jim rekel, da če bi poslušali vsako uro vsak dan do konca življenja, to ne bi pomenilo cene runde pijač.
Največja uspešnica McRaeja, Boy With The Bubblegun, je bila v skladu s svetovnim številom iger 620.105-krat predvajana v storitvi, saj je v svoji življenjski dobi zaslužila malo manj kot 5000 funtov.
Vendar je McRae povedalPC Proni videl niti centa licenčnine. Zanimivo je, da nisem prejel niti enega plačila od Spotifyja prek družbe Sony [nekdanja založba McRae]), je dejal prek Twitter . Preganjam jih od leta 2008. Odnehali.
Poudarja, kako enostavno je, da založbe skrivajo prihodek pred tokovi. Prodaja je sledljiva. Potoki so temna magija.
Frontman ekipe Radiohead Thom Yorke je zatrdil, da Spotify ustvarjalcem v vzponu onemogoča, da bi se preživljali s tvitanjem: da ne bo pomote, novi izvajalci, ki jih odkrijete na #Spotify, ne bodo [plačali]. Medtem se bodo delničarji v njem kmalu začeli valjati. Preprosto.
Ek pa trdi, da Spotify podpira umetnike več kot mnoga druga spletna mesta. Danes ljudje poslušajo glasbo na najrazličnejše načine, toda najbolj priljubljeni trije načini so radio, YouTube in piratstvo - vsi brezplačni. Tu je ogromno, neizpodbitno, neizogibno dno: velika večina poslušanja glasbe je neplačana. Če želimo ljudi spodbuditi, da plačujejo za glasbo, moramo tekmovati z brezplačnimi, da bi jim pritegnili pozornost.
