GIMP je privzeto brezplačna alternativa Photoshopu že leta osel, vendar se nanj večinoma gleda kot na slabo razmerje: podoben Photoshop, ki počne veliko istih stvari, le slabše in počasneje.
Toda ali je to pošteno? Ali pa ima GIMP 2.8 več kot neprekosljiva cena?
v meniju Windows 10 ni začetnega menija
Prvi mit o GIMP, ki ga je treba razbiti, je, da ga je težko namestiti. To je morda veljalo že pred leti, ko je bila namestitev (vsaj) dvodelni postopek, toda namestitveni program Windows Jerneja Simončiča (najdeno na www.gimp.org/downloads ) je gladka, kolikor prihajajo.
Namestitveni program Creative Cloud za Photoshop pa je zadel dva preskusna računalnika. GIMP je tudi bolj lahek in ima 88 MB za prenos v primerjavi z 960 MB za Photoshop CC.
Drugi zastareli klišej GIMP je, da je njegov vmesnik grd in zastrašujoč. Možnost enojnega okna, uvedena z različico 2.8, ohranja stvari bolj urejene na namizju, saj so plošče pritrjene v glavnem delovnem območju, namesto da bi se ohlapile.
Čeprav je vmesnik videti nekoliko zastarel, je čist in ne brez premišljenih dotikov: vedno prisotni drsniki za spreminjanje spremenljivk, kot sta motnost in prag, so nekoliko dostopnejši od možnosti Photoshop, ki je običajno oddaljena dva klika (razen če bližnjic na tipkovnici).
Na prvi pogled se zdi, da ima GIMP veliko enakih orodij kot Photoshop, vendar šele, ko se začnete poigravati z njimi, ugotovite, da je Adobeova programska oprema bistveno bolj dovršena.
Vzemimo na primer orodje Magnetic Lasso Photoshop CC, ki vam omogoča, da nežno vodite kazalko okoli predmeta, ki ga želite izrezati, s programsko opremo, ki samodejno zazna raztrgane robove, na primer valove v majici. GIMP ima enakovredno funkcijo, imenovano Inteligentne škarje, ki ima tudi interaktivno zaznavanje meja, vendar zahteva, da nenehno kliknete miško, ko ostrižete predmet, in zaznavanje robov je bolj neredno.
Potem so tu še orodja, kot je Adobejeva opevana vsebinsko polnjena vsebina, ki omogoča risanje predmetov - na primer vmesne slike v ozadju portreta ali moteče sence - in njihovo odstranjevanje s strani programske opreme.
GIMP je imel to možnost že veliko pred Photoshopom v obliki vtičnika, imenovanega Resynthesizer, vendar ga je treba ročno namestiti z nerodnim vlečenjem in spuščanjem datotek v namestitveno mapo GIMP. Tudi ne deluje tako lepo kot Photoshop. Tudi obdelava takšnih dejanj traja približno petkrat dlje.
Številni vidiki GIMP se zanašajo na vtičnike in to ne vedno uspešno. GIMP na primer privzeto ne obdeluje surovih slik. Namesto tega ste jih prisiljeni uvoziti prek ločenega surovega procesorja, imenovanega UFRaw, vendar to z najnovejšo različico GIMP za Windows ne deluje brez težav. Photoshop pa je opremljen z odličnim Camera Raw 8.1, ki vam omogoča podrobne, neporušitvene nastavitve ravnovesja beline ali ostrenja pred uvozom v sam Photoshop.
Potem pridemo do pravih zabavnih trikov. Izjemno impresivna funkcija Photoshop Puppet Warp - v kombinaciji s premišljeno uporabo polnjenja z vsebino - omogoča premikanje rok ali nog osebe v drug položaj, podobno kot lutka na vrvici, hkrati pa ostane ozadje videti povsem naravno.
Najbližja enakovredna funkcija, ki smo jo našli v GIMP, je bila Cage Transform, ki vam omogoča preoblikovanje predmetov, ki jih vsebuje uporabniško določena kletka. Ne morete premikati niti ene noge, kot lahko v Photoshopu, vendar bi vam moral omogočiti, da deformirate obliko predmeta kot celote. Rezultati pa so pogosto neuporabni. Še več, Cage Transform je naš prenosnik Core i5 večkrat povlekel na kolena.
Photoshop ima tudi prednost pri GIMP, ko gre za orodja za risanje. Čeprav ima GIMP od različice 2.4 možnost uvoziti čopiče Photoshop (tiste, ki so na voljo v spletu, ne pa privzete čopiče Photoshop), je nabor možnosti čopičev v Photoshop CC veliko boljši. Možnost prilagajanja lastnosti ščetk, kot sta dolžina in debelina ščetin, omogoča večjo verjetnost, da bodo umetniki z Photoshopom dosegli želene učinke.
Pri uporabi GIMP-ja je nekaj precej velikih lukenj tudi pri uporabi v profesionalne namene. Zaenkrat še ne ponuja barvne podpore z visoko globino bitov, čeprav se to razvija za naslednjo izdajo. Podpora CMYK je v najboljšem primeru tudi osnovna in spet zahteva ločene vtičnike.
Če pa mislite, da vse to pomeni, da je GIMP odpis, pomislite še enkrat. Da, Photoshop ima prednost pri naprednih funkcijah, toda GIMP je zagotovo sposoben opraviti veliko večino vsakodnevnih nalog urejanja slik.
Tudi rezultati nekaterih naprednejših funkcij so ločeno sprejemljivi - naključni opazovalci bi dobro opazili rahlo obarvanje trave, kjer je bila na primer igralčeva senca v naših poskusnih posnetkih.
Strokovnjaki se bodo verjetno držali Photoshopa v takšni ali drugačni obliki - ne glede na to, ali gre za Creative Cloud, CS6 ali starejšo različico -, vendar je v GIMP dovolj moči, ki jo je vredno raziskati za vsakogar, ki Photoshop uporablja bolj priložnostno. Glede na to, da gre zdaj za dvominutno namestitev, si jo je vredno ogledati.
