Dve pozitivni zgodbi o podnebnih spremembah zapored sta zagotovo predobri, da bi bili resnični, kajne? Le nekaj dni po pisanju obetavna tehnologija, ki kaže, da se lahko CO2 v samo dveh letih spremeni v kamen , tukaj gledam na res pozitivno sporočilo za javnost . Pravi, da je bil Kjotski protokol iz leta 1997 neuspešen, saj je vsaka od 36 držav, ki so se prijavile, svoje povprečne letne emisije toplogrednih plinov v obdobju 2008–2012 zmanjšala za povprečno 5% glede na ravni iz leta 1990.
Številke so šele prišle in čeprav so se skupne svetovne emisije povečale, je 36 držav, ki so podpisale in ratificirale Kjotski protokol, svojo zavezanost preseglo z 2,4 gigatona CO2 na leto.
Glej sorodne podnebne spremembe: predsednik Trump bi se ponovno pogajal o podnebnem sporazumu COP21 Arnold Schwarzenegger je pravkar predstavil argument o podnebnih spremembah, ki ga je težko trditi s COP21: Kako je 193 držav prišlo do zgodovinske prelomnice v boju proti podnebnim spremembam To bi bila briljantna novica, ki kaže resnično upanje, da bodo ambiciozni cilji, zastavljeni na
Opozorila, opozorila, opozorila
Najprej je bilo, kot je navedeno v sporočilu za javnost, prvotni seznam podpisnikov 38 držav. Kaj se je zgodilo z ostalima dvema? No, Kanada se je umaknila in ZDA niso nikoli ratificirale sporazuma (senat je glasoval za Resolucija Byrd-Hagela z 95-0 ,ki je žaloval, da bo Kjotski protokol resno škodoval gospodarstvu ZDA). Ni presenetljivo, da sta obe državi zgrešili cilje.
Drugič, devet držav je dejansko preseglo emisije ogljika, vendar je kljub temu upoštevalo Prilagodljivi mehanizmi vgrajen v sporazum. Z drugimi besedami, kupili so pravico, da oddajajo več CO2 od držav, ki niso porabile toliko. Po pravici povedano so te države (Avstrija, Danska, Islandija, Japonska, Lihtenštajn, Luksemburg, Norveška, Španija in Švica) le zgrešile cilje in dosegle 1% več, vendar je vseeno vredno omeniti.
Windows 10 ne more prikazati začetnega menija
Oba sta poudarjena v sporočilu za javnost, vendar kot Novi znanstvenik opombe , tu so še drugi olajševalni dejavniki. Prvič, v nekdanjih sovjetskih državah so se emisije ogljika bistveno zmanjšale, preden je bil podpisan sporazum. To popustijo, 38 pa ni uspelo doseči cilja, pišejo.
Drugič, obdobje 2008–2012 je zajelo največjo svetovno gospodarsko recesijo po tridesetih letih prejšnjega stoletja. Emisije ogljika so bile verjetno neposredne posledice tega za en do dva gigatona.
Tretjič in morda najbolj škodljivo od vsega, pri tem se ne upošteva selitev ogljika, to je izvoz emisij držav v države v razvoju. Protokol tudi ne vključuje letalstva in ladijskega prometa.
kako namestiti bluetooth na Windows 10
Še vedno vredno navijati?
Ali je ob upoštevanju vsega tega poročilo vredno proslaviti? Ja, mislim. Tudi s temi tehničnimi podrobnostmi so se države zavezale in se jih lahko držale. Seveda gre za opombe pod črto in cilji so bili v prvi vrsti nedvomno šibki, vendar je treba nekaj povedati o medsebojnem pritisku za izpolnjevanje zavez.
Tu so razlogi za veselje. Pogosto obstaja dvom glede pomena mednarodnega prava in mnogi kritiki trdijo, da Kjotski protokol ni uspel. Dejstvo, da so države v celoti izpolnile zahteve, je zelo pomembno in pomaga dvigniti pričakovanja za popolno spoštovanje Pariškega sporazuma, je dejal profesor Michael Grubb, urednikPodnebna politikarevija.
Čisto tako. Razlog, da so ZDA najprej odstopile od Kjotskega protokola, je bil delno posledica prej omenjene resolucije Byrd-Hagela, pa tudi moteče dejstvo, da s samo 37 drugimi državami ni bilo pravično, da ZDA omejena. Med predsedniškimi razpravami pred volitvami leta 2000 je George W Bush izjavil, da je podnebne spremembe jemal zelo resno, a nato dodalvendar ne bom dovolil, da ZDA nosijo breme za čiščenje zraka po svetu, kot bi to storila Kjotska pogodba. Kitajska in Indija sta bili izvzeti iz te pogodbe.
Tokrat takega izgovora ni. Pariški sporazum zavezuje vsako od 193 držav, ki sestavljajo Združene narode, k zmanjšanju emisij. Sem spadajo vsi, od velikih onesnaževalcev Kitajske in Amerike, pa vse do tistih, ki jih podnebne spremembe povzročajo človek: Marshallovi otoki in Tuvalu.
Razen, če določena nekdanja voditeljica resničnostnih televizijskih oddaj dobi ključe Bele hiše. Hoo fant.
Slike: Beverly & Pack , Takver in Itzafineday uporablja pod Creative Commons
