Ta spletni dnevnik je zdaj posodobljen z dodatnimi merili uspešnosti in podrobnostmi o cenah. Glejte spodnjo sodbo o AMD Trinity.
V preteklosti smo pohvalili AMD-jeve enote za pospešeno obdelavo in jasno je, da je podjetje postalo zmagovalec, če je procesor in grafično jedro Radeon strpalo v isti paket - njegov A8-3870K je odnesel priporočeno nagrado v našem zadnjem procesorski laboratoriji.
Tu je naslednja generacija namiznih delov, novi čipi s kodnim imenom Trinity pa naj bi ponujali boljše ravnovesje med zmogljivostjo aplikacij, igralno močjo in ceno. AMD upa, da se bodo njegovi APU-ji bolj borili proti Intelu, zahvaljujoč vključitvi jeder Bulldozer - iste tehnologije, ki je trenutno na ogled v njegovih FX procesorjih.
Pod pokrovom
Vrh ponudbe sta dva štirijedrna procesorja A10 - 3.8 GHz A10-5800K in 3.4 GHz A10-5700. Turbo Core je spet vključen, pri čemer A10-5800K dinamično narašča na 4,2 GHz, A10-5700 pa na 4 GHz.
AMD je izboljšal tudi grafična jedra, vključena v Trinity. Oba čipa iz serije A10 vključujeta Radeon HD 7660D z jedrom na 760MHz v A10-5700 in 800MHz v A10-5800K. HD 7660D vključuje 384 pretočnih procesorjev, vendar pravzaprav temelji na lanski arhitekturi Radeon HD 6000, vključno z novejšimi funkcijami, ki sladijo dogovor - izboljšana zmogljivost Turbo Core in združljivost Eyefinity sta dve lastnosti, ki ju je AMD doslej razkril.
AMD ne izdaja zgolj vrhunskih delov A10 z uporabo arhitekture Trinity. Na voljo sta tudi 3,6 GHz A8-5600K in 3,2 GHz A8-5600, s Turbo Core ojačevalnimi nivoji 3,9 GHz oziroma 3,7 GHz. Pri obdelavi so še vedno štirježderji, vendar sta oba čipa A8 dosegla hit v grafiki: uporabljata Radeon HD 7560D z 256 pretočnimi procesorji na 760MHz.
kako uvoziti lokalne datoteke v spotify
Na dnu obsega Trinity sta dva dvojedrna dela. A6-5400K in A4-5300 bosta počasnejša in bosta vključevala šibkejša grafična jedra, z manj pretočnimi procesorji in nižjo hitrostjo.
Izvedba
Naložili smo primerjalne preizkuse aplikacij in A10-5800K je skozi njih tekel z oceno 0,76. To je skromen napredek v primerjavi z 0,7, ki ga je dosegel vrhunski čip zadnje generacije A8-3870K, vendar bi moralo biti dovolj, da skrbi Intel - njegovi deli Core i3 na osnovi Sandy Bridge na istih testih dosegajo med 0,77 in 0,79 , vendar imajo precej šibkejša integrirana grafična jedra.
Naložili smo tudi DiRT 3 in ugotovili, da je A10-5800K motil predhodnika in Intelovo konkurenco. V preskusu nizke kakovosti je A10-5800K dosegel 78 sličic na sekundo: ogromen napredek pri 61 sličicah na sekundo pri A8-3870K in skoraj podvojil 43 sličic na sekundo, kar je dosegel Intelov HD Graphics 4000 - njegov najmočnejši integrirani grafični procesor. V primerjavi z jedrom HD Graphics 2500, ki je vključeno v večino Intelovih čipov Ivy Bridge, je razlika večja: v naših procesorskih laboratorijih je Intelovo jedro doseglo 30 sličic na sekundo.
Naslednji čip navzdol, A8-5600K, je na naših testnih testih dosegel 0,74 in je bil nekoliko počasnejši od A10 v našem grafičnem merilu, saj je v testu nizke kakovosti DiRT 3 dosegel 74 sličic na sekundo. To je še vedno veliko boljše od vsega, kar zmore Intelov čip.
Oba APU-ja, ki temeljijo na Trinity, prav tako predstavljata nižje grafične procesorje: AMD-jev Radeon HD 6450 je na testu nizke kakovosti DiRT 3 dosegel le 36 sličic na sekundo, Nvidijin GeForce GT 520 pa 40 sličic na sekundo.
Preprosto je videti, kje tako deli serij A10 in A8 izgubljajo podlago in dosegajo boljše rezultate kot Intel pri naših merilih uporabe. A10-5800K in A8-5600K sta dosegla 0,86 in 0,84 v našem testu Windows, ki ocenjuje odzivnost sistema - vsak procesor Core i3 na osnovi Sandy Bridge, dosežen med 0,97 in 1. Deli Core i3 so bili hitrejši v merilo kodiranja iTunes Tudi grafična jedra Radeon so prišla do izraza v našem preizkusnem preizkusu Photoshop - Core i3s je dosegel med 0,92 in 0,95, APU-ji pa med 0,92 in 0,94.
Izboljšana grafična zmogljivost je pomagala tudi pri merilu uspešnosti za upodabljanje videa. Čipi Core i3 so v tem testu dosegli med 0,52 in 0,54, A10-5800K in A8-5600K pa 0,63 oziroma 0,61.
Vredno čakanja?
Na namizne čipe, ki temeljijo na Trinity, čakamo že kar nekaj časa - njegovi prenosni deli so se že pojavili v prenosnikih, kot je HP Envy 6 - in jasno je, da je AMD porabil čas za prilagajanje uspešne formule, izboljšanje zmogljivosti aplikacij in iger da bi pritisnili na Intelove uspešne čipe Core i3.
AMD pa še ni razkril informacij o cenah(za podrobnosti glejte posodobitev spodaj), Intel pa še ni odgovoril - njegovi deli Core i3, ki temeljijo na Ivy Bridgeu, se šele začnejo pojavljati in se bodo zagotovo izkazali za hitrejše kot njihovi kolegi iz Sandy Bridgea.
Na vprašanja, na katera je še treba odgovoriti, bodo morali počakati na celoten pregled, kjer bomo objavili informacije o cenah in dodatna merila. Prvi vtisi so sicer spodobni; medtem ko na ogled ni nič revolucionarnega, je AMD vsesplošno izboljšal svojo zmogljivost, s čimer zagotavlja, da je igralska zmogljivost še vedno daleč pred konkurenčnimi jedri, medtem ko poskuša zapolniti vrzel v aplikacijah.
Sporočite nam, kaj mislite v komentarjih - ali bi za naslednji računalnik preklopili na APU ali se držite Intela?
Nadgradnja
Na naših čipih Trinity smo lahko izvedli dodatna merila uspešnosti in z veseljem poročamo, da je igralska uspešnost navdušila drugje. A10-5800K je odličen v DiRT 3, z rezultatom 33 sličic na sekundo v visokokakovostnem testnem teku pri 1920 x 1080. Nato je v nizkokakovostnem merilu Just Cause 2 dosegel povprečno 48 sličic na sekundo - enajst izboljšav na jedru HD Graphics 4000. A8-5600K srednjega razreda je dosegel 28 sličic na sekundo v visokokakovostnem testu DiRT 3 in je pri 40 sličicah na sekundo tekel skozi nizkokakovostno merilo Just Cause 2.
AMD trdi, da so njegova posodobljena procesorska jedra učinkovitejša, nadaljnji čas testiranja pa nam je omogočil, da smo te čipe lahko preizkusili. 30-vatna poraba moči v prostem teku A10-5800K je približno enaka kot pri starejših APU-jih in Core i3s, ki temeljijo na Ivy Bridgeu, vendar njegova največja poraba moči 131 W zaostaja - medtem ko je za 19 W manj od zgornje črte A8 -3870K, ne more se ujemati z močjo 87 W, ki jo ima Core i3.
Windows 10 prikaže vse ikone opravilne vrstice
A8-5600K ni kaj dosti drugačen, saj ima poraba moči v prostem teku in največjo moč 27 W in 126 W, vendar se noben čip Trinity ni preveč segrel - A8-5600K je na naših stresnih testih dosegel najvišjo temperaturo 57 ° C, z A10- 5800K preliv za tri stopinje višje.
AMD-jevi deli Trinity se dobro primerjajo med številnimi našimi referencami, navdušeni pa smo tudi nad njihovimi cenami - informacijami, ki jih je AMD zadržal do odprave embarga danes zjutraj. A8-5600K stane 80 funtov z DDV, A10-5800K pa 100 funtov. Oba čipa sta videti boljšega kot njihovi Intelovi kolegi: Core i3 na osnovi Sandy Bridge običajno stane nekaj manj kot 100 funtov, deli Ivy Bridge pa nekaj več kot 100 funtov. Drugi deli Trinity so še vedno cenejši, saj A6-5400K stane 53 GBP, A4-5300 pa 42 GBP.
Ena od potencialnih težav bi lahko bila AMD-ova nova procesorska vtičnica FM2. Je neposredna zamenjava vtičnice FM1, predstavljene z lanskimi čipi Llano, in pomeni, da boste morali kupiti novo matično ploščo, če gradite nov sistem. Ena varčna milost za graditelje sistemov je AMD-ova obljuba, da bo FM2 podpirala naslednja generacija APU-jev in Trinity.
Torej, ali je te čipe vredno kupiti? Absolutno, tudi če gradite svoje in boste morali kupiti tudi matično ploščo. A8-5600K je odlična proračunska ponudba, naš najljubši pa je A10-5800K: ni dražji od Core i3, ni veliko počasnejši v aplikacijah in njegova veliko izboljšana igralna zmogljivost zanika potrebo po diskretni grafični kartici. Intel je s Core i3 prevladoval na trgu nižjega cenovnega razreda, vendar je AMD v odličnem slogu udaril nazaj.
