Ne premlevajmo se: 3D TV je mrtev. To je žalostna novica za ljubitelje 3D, vendar je čas, da se soočite z dejstvi. 3D-televizorji se ne izdelujejo. Pravzaprav jih je večina proizvajalcev prenehala izdelovati leta 2016.
Učinek avatarja
Preden se lotite vprašanja, zakaj je vse propadlo, je pomembno vedeti, zakaj se je sploh začelo. To je nekaj podobnega 'učinku avatarja'.
Čeprav gledanje 3D filmov sega desetletja nazaj, je izid filma Jamesa CameronaAvatarleta 2009 je spremenilo igro. S svetovnim uspehom 3D so filmski studii začeli nenehno prenašati 3D filme v kinematografe, ampak so izdelovalci televizorjev, začenši s Panasonicom in LG, z uvedbo 3D TV omogočili 3D gledanje na domu. Vendar je bil to začetek številnih napak.
Torej kaj se je zgodilo?
Veliko stvari se je združilo, da bi 3D-televizijo pogubilo, preden se je zares začelo, kar lahko povzamemo s tremi dejavniki:
- Nesrečen čas
- Draga in nekompatibilna očala
- Dodatni stroški
Oglejmo si te tri in druge težave, ki so od začetka pestile 3D-televizorje.
Lifewire / Theresa Chiechi
Slabo tempirana uvedba 3D televizije
Prva napaka je bil čas njegove uvedbe. ZDA so pravkar šle skozi veliko motnjo pri potrošniškem nakupovanju z izvedbo prehoda na DTV leta 2009, v katerem je celotno televizijsko oddajanje po zraku prešlo iz analognega v digitalno.
Posledično je med letoma 2007 in 2009 na milijone potrošnikov bodisi kupilo nove HDTV-je, da bi izpolnili 'nove' zahteve glede oddajanja, bodisi analogno-digitalne pretvornike televizijskega oddajanja, da bi lahko svoje starejše analogne televizorje še nekaj časa obdržali. To je pomenilo, da ob uvedbi 3D-televizije leta 2010 večina potrošnikov ni bila pripravljena zavreči pravkar kupljenih televizorjev in ponovno seči v denarnico, samo da bi dobili 3D.
Očala
Slab čas je bil le prva napaka. Za ogled 3D učinka na televizorju ste morali nositi posebna očala. In razumete, obstajali so konkurenčni standardi, ki so določali, katera očala morate uporabljati, vključno z pasivni polarizirani in aktivni zaklop .
Nekateri proizvajalci televizorjev (na čelu s Panasonicom in Samsungom) so sprejeli sistem, imenovan 'aktivni zaklop'. V tem sistemu so morali gledalci nositi očala, ki so uporabljala polkna, ki so se izmenično odpirala in zapirala, sinhronizirana z izmenično prikazanimi slikami levega in desnega očesa na televizorju, da so ustvarili 3D učinek. Vendar pa so drugi proizvajalci (na čelu z LG in Vizio) sprejeli sistem, imenovan 'pasivno polariziran', v katerem je televizor hkrati prikazoval levo in desno sliko, zahtevana očala pa so uporabljala polarizacijo za zagotavljanje 3D učinka.
Vendar pa je bila velika težava, da očala, uporabljena pri vsakem sistemu, niso bila zamenljiva. Če ste imeli 3D-televizor, ki je zahteval aktivna očala, niste mogli uporabljati pasivnih očal ali obratno. Da bi bile stvari še hujše, čeprav bi lahko uporabljali ista pasivna očala s katerim koli 3D-televizorjem, ki je uporabljal ta sistem, pri televizorjih, ki so uporabljali sistem aktivnega zaklopa, ni nujno, da bi morali uporabljati enaka očala pri različnih znamkah. To je pomenilo, da očala za televizorje Panasonic 3D morda ne bodo delovala s televizorjem Samsung 3D, ker so bile zahteve za sinhronizacijo drugačne.
Druga težava s 3D-očali je bila cena. Čeprav so bila pasivna očala poceni, so bila očala z aktivnim zaklopom zelo draga (včasih celo do 100 USD za par). Za 4-člansko družino ali več ali če je družina redno gostila filmski večer, je bil ta strošek precej visok.
Dodatni stroški (potrebovali ste več kot le 3D TV)
Uh-oh, še več stroškov! Poleg 3D-televizorja in ustreznih očal so morali potrošniki za dostop do resnične izkušnje gledanja 3D vložiti v predvajalnik Blu-ray Disc, ki podpira 3D, in/ali kupiti ali zakupiti nov kabelski/satelitski sprejemnik, ki podpira 3D. Poleg tega, ko je internetno pretakanje začelo vzhajati, ste morali zagotoviti, da je vaš novi 3D-televizor združljiv z vsemi internetnimi storitvami, ki ponujajo 3D-pretakanje.
Poleg tega bi za tiste, ki so imeli nastavitev, pri kateri so bili video signali usmerjeni prek sprejemnika za domači kino, potreben nov sprejemnik, ki bi bil združljiv s 3D video signali iz katerega koli povezanega predvajalnika 3D Blu-ray Disc, kabelskega/satelitskega sprejemnika itd.
Nered za pretvorbo 2D v 3D
Zavedajoč se, da nekateri potrošniki morda ne bodo želeli kupiti vse druge opreme, ki je potrebna za pravo izkušnjo gledanja 3D, so se izdelovalci televizorjev odločili vključiti zmožnost 3D-televizorjev za izvajanje pretvorbe 2D v 3D v realnem času – velika napaka!
Čeprav je to potrošnikom omogočilo ogled obstoječe 2D vsebine v 3D takoj po izdelavi, je bila izkušnja gledanja 3D slaba – vsekakor slabša od gledanja dejanskega 3D.
3D je zatemnjen
Druga težava pri 3D televiziji je, da so 3D slike veliko temnejše od 2D slik. Posledično so izdelovalci televizorjev naredili veliko napako, ker v 3D-televizorje niso vključili tehnologij povečane svetlobne moči, da bi to nadomestili.
Kar pa je ironično, je, da so se z uvedbo tehnologije HDR leta 2015 začeli izdelovati televizorji s povečano zmogljivostjo svetlobe. To bi koristilo izkušnji gledanja 3D, vendar so se izdelovalci televizorjev v nasprotni intuitivni potezi odločili, da opustijo možnost gledanja 3D in se osredotočijo na implementacijo HDR in izboljšanje 4K ločljivost zmogljivost, brez ohranjanja 3D v mešanici.
3D, TV v živo in pretakanje
3D je zelo težko implementirati za TV v živo. Za zagotavljanje 3D TV programov sta potrebna dva kanala, tako da lahko lastniki standardnih TV še vedno normalno spremljajo program na enem kanalu, poleg tistih, ki želijo gledati v 3D na drugem. To je pomenilo povečan strošek za oddajna omrežja za zagotavljanje ločenih virov lokalnim postajam in za lokalne postaje za vzdrževanje dveh ločenih kanalov za prenos do gledalcev.
Čeprav je več kanalov lažje izvajati na kablu/satelitu, mnogi potrošniki niso bili zainteresirani za plačilo dodatnih pristojbin, zato so bile ponudbe omejene. Po začetnem številu kabelskih in satelitskih ponudb 3D so ESPN, DirecTV in drugi izpadli.
Vendar Vudu in nekateri drugi internetni kanali za pretakanje vsebine še vedno zagotavljajo nekaj 3D-vsebine, vendar lahko ugibamo, kako dolgo bo to trajalo.
Težave na ravni maloprodaje
Drugi razlog za neuspeh 3D je bila slaba maloprodajna izkušnja.
Sprva je bilo veliko prodajnega navdušenja in 3D-demonacij, a po začetnem pritisku, ko ste stopili med veliko trgovcev na drobno, ki so iskali 3D-televizor, prodajalci niso več zagotavljali dobro obveščenih predstavitev, 3D-očala pa so pogosto manjkala. ali, v primeru očal z aktivnim zaklopom, nenapolnjene ali manjkajoče baterije.
Posledica je bila, da bi potrošniki, ki bi jih morda zanimal nakup 3D-televizorja, kar odšli iz trgovine, ne da bi vedeli, kaj je na voljo, kako deluje, kako najbolje optimizirati 3D-televizor za najboljšo izkušnjo gledanja in kaj drugega potrebno gledanje 3D filmov doma .
Včasih tudi ni bilo dobro obveščeno, da lahko vsi 3D-televizorji prikazujejo slike v standardni 2D. Z drugimi besedami, 3D-televizor lahko uporabljate tako kot kateri koli drug televizor v primerih, ko 3D-vsebina ni na voljo, če je 2D-gled zaželen ali bolj primeren.
3D ni všeč vsem
Iz različnih razlogov ni vsem všeč 3D. Če gledate z drugimi družinskimi člani ali prijatelji in eden od njih ne želi gledati 3D, bo na zaslonu videl le dve prekrivajoči se sliki.
Sharp je ponudil očala, ki bi lahko pretvorila 3D nazaj v 2D, vendar je za to bil potreben neobvezen nakup in, če je bil eden od razlogov, zakaj oseba ni želela gledati 3D, ker ni maral nositi očal, je morala uporabiti drugo vrsto očal. očal za gledanje 2D televizije, medtem ko drugi gledajo isto televizijo v 3D ni bil začetnik.
Gledanje 3D na televizorju ni isto kot video projektor
Za razliko od obiska lokalnega kina ali uporabe video projektorja in platna za domači kino, izkušnja gledanja 3D na televizorju ni enaka.
Čeprav vsi ne radi gledajo 3D, ne glede na to, ali je to v kinu ali doma, potrošniki na splošno bolj sprejemajo 3D kot izkušnjo gledanja filma. Tudi v domačem okolju gledanje 3D s pomočjo video projektorja (ki sta še na voljo) in velikega platna za marsikoga omogoča bolj sprejemljivo kinematografsko izkušnjo. Gledanje 3D na televizorju, razen na velikem zaslonu ali sedenje blizu, je kot gledanje skozi majhno okno – vidno polje je veliko bolj ozko, kar ima za posledico manj kot zaželeno 3D izkušnjo
4K 3D ni
Še ena ovira je bila odločitev, da se 3D ne vključi v standarde 4K, tako da do trenutka, ko je bil konec leta 2015 uveden format diska 4K Ultra HD Blu-ray, ni bilo nobene določbe za implementacijo 3D na diske 4K Ultra HD Blu-ray in filmski studii ne kažejo, da bi podpirali takšno funkcijo.
Kaj konec 3D-televizije pomeni za prihodnost
Kratkoročno je v ZDA in po svetu še vedno v uporabi na milijone 3D-televizorjev (3D-televizija je še vedno velika na Kitajskem in do neke mere v Evropi), zato bodo filmi in druga vsebina še vedno objavljeni na 3D Blu- žarek za bližnjo prihodnost. Pravzaprav, čeprav 3D ni del formata Ultra HD Blu-ray Disc, večina predvajalnikov predvaja 3D Blu-ray Disc.
Če imate predvajalnik plošč Blu-ray ali Ultra HD Blu-ray, ki podpira 3D, in 3D-televizor, boste še vedno lahko predvajali svoje trenutne plošče, pa tudi vse prihodnje izdaje plošč 3D Blu-ray. Na voljo je približno 450 naslovov filmov 3D Blu-ray Disc, v kratkem pa jih je še več. Večina najboljših filmov 3D Blu-ray Disc je opremljena tudi s standardno različico 2D Blu-ray.
Disney in Paramount ne tržita več filmov na ploščah 3D Blu-ray v ZDA, vendar so na voljo na drugih izbranih trgih. To pomeni, da jih boste morda morali kupiti pri mednarodnih virih. Če jih imate, se prepričajte, da so regionalne kode združljive z vašim predvajalnikom in da imajo angleški zvočni posnetek ali podnapise.
kako ustaviti odpiranje kroma v zagonskem oknu 7
Gledano dolgoročno, bi se 3D TV lahko vrnil. Tehnologijo je mogoče kadar koli znova implementirati in spremeniti za 4K, HDR ali druge TV tehnologije, če tako želijo proizvajalci televizorjev, ponudniki vsebin in izdajatelji televizijskih programov. Tudi razvoj 3D brez očal nadaljuje z vedno boljšimi rezultati.
Ali bi bila 3D-televizija uspešna, če bi izdelovalci televizorjev bolj razmišljali o času, tržnem povpraševanju, tehničnih težavah v zvezi z zmogljivostjo izdelka in komunikaciji s potrošniki? Morda ali morda ne, vendar je bilo storjenih več večjih napak in zdi se, da je 3D-televizija morda šla svojo pot.
Spodnja črta
V potrošniški elektroniki stvari prihajajo in gredo, kot so BETA, Laserdisc in HD-DVD, CRT, vzvratna projekcija in plazma televizorji, pri čemer televizorji z ukrivljenim zaslonom zdaj kažejo znake izginjanja. Tudi prihodnost VR (navidezne resničnosti), ki zahteva velika pokrivala, še vedno ni utrjena. Vendar, če se lahko vinilne plošče nepričakovano vrnejo, kdo lahko reče, da 3D TV ne bo enkrat oživela?
Za tiste, ki imajo v lasti in imajo radi 3D-izdelke in vsebino, medtem naj vse deluje. Za tiste, ki želite kupiti 3D-televizor ali 3D-video projektor, ga kupite, dokler še lahko – morda boste še vedno našli nekaj 3D-televizorjev na razprodaji in večina video projektorjev za domači kino še vedno ponuja možnost gledanja 3D.
Najboljši televizorji leta 2024Dodaten bonus za ljubitelje 3D
85-palčni televizor Samsung UN85JU7100 4K Ultra HD 3D je model iz leta 2015, ki bo morda še vedno na voljo pri nekaterih prodajalcih iz katere koli preostale zaloge iz omejene proizvodnje do leta 2017.
Noben Samsung 2016 (modeli s K), 2017 (modeli z M) ali 2018 (modeli z N) na tej točki ne podpira 3D. Kakršna koli dobava modela 2015 (označeno z J) je v pripravi, je tisto, kar je ostalo, razen če Samsung napove drugače. Če imate prostor za 85-palčni televizor in ste ljubitelj 3D, je Samsung UN85JU7100 morda priložnost za omejen čas.
Druga preostala možnost je 65-palčni Sony XBR65Z9D 4K Ultra HD TV z možnostjo gledanja 3D, ki je model iz leta 2016 in je prav tako še vedno na voljo v omejenem obsegu.
Če ste zagrizen oboževalec 3D, si oglejte stalne ocene 3D Blu-ray Disc na Spletno mesto Blu-ray.com in mreženje z drugimi oboževalci z vsega sveta na Skupina ljubiteljev 3D Blu-ray filmov na Facebooku .